6.12.14

MUERE ANDREA D'ODORICO, AMIGO DEL ALBÉNIZ


Al pie del cañón, trabajando en Sevilla, ha muerto ayer el escenógrafo y hombre de teatro Andrea D'Odorico, que marcó con su estilo personal y su energía al mundo teatral del último cuarto de siglo en España.

Andrea D'Odorico era muy amigo de Teresa Vico, directora del Albéniz. Fuerza desatada de la naturaleza teatral, este escenógrafo y arquitecto realizaba obras bellísimas para aupar las no siempre espectaculares producciones de su gran colaborador Miguel Narros. La dedicación de Andrea al teatro fue grandiosa.

Hombre impresionante, veneciano hasta la médula, cuando hablaba de teatro podía estar horas, mientras se comía su plato y el tuyo también. Sabía muchísimo de escena, y era un hombre del oficio, duro y a menudo colérico, pero tenía un corazón muy tierno y familiar, y esa doble sensibilidad le hacía especial.

Recuerdo verle en casa, encargándome que bajara a comprarle queso havarti, que le encantaba, discutiendo con mi madre cómo sacar adelante la función de Narros "Finbal de partida", de Beckett,  que no conseguían que fuera bien de público. 

Cuando el Albéniz entró en fase de peligro, nos echó una buena mano, y aunque luego dudaba sobre cómo actuar en la situación que se creó, fue siempre sincero y leal. 

Un gran homenaje a este artista de lo efímero, que permanecerá para siempre en nuestra memoria.

Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz

7.8.14

Mariño cree que el Teatro Albéniz será el único afectado por el fallo del Tribunal Constitucional


 

 

Mariño cree que el Teatro Albéniz será el único afectado por el fallo del Tribunal Constitucional

 

 

El Teatro Albéniz en la calle de la Paz E.M.


URBANISMO Decisión judicial 
Agencia EFE


La consejera de Empleo, Turismo y Cultura, Ana Isabel Mariño, ha dicho hoy que el único proyecto que podría verse afectado por el fallo del Tribunal Constitucional, que anuló ocho artículos de la Ley de Patrimonio, es el teatro Albéniz y que el resto de los proyectos "que están en marcha seguirán igual".

Según la consejera, la ley autonómica "sigue teniendo su vigencia, es perfectamente legal", y mientras tanto el Gobierno regional está elaborando el nuevo articulado "para ver cómo encajarlo en la constitutucionalidad".

Ha detallado que la sentencia del TC "no ha dicho que lo que dice la ley autonómica no se pueda hacer, sino que lo tiene que hacer el Estado, que es competencia estatal".
Es una sentencia que "acatamos, pero es bastante discutible", por tanto, mientras se elabora el nuevo articulado, lo llevan a Consejo de Gobierno para elevarlo si procede, a la Asamblea de Madrid, "se aplica de forma subsidiaria los artículos de la ley del Estado", ha dicho durante su visita a Alcalá de Henares.

A su juicio, la ley estatal, del año 85, "en esto está coja, ha quedado obsoleta, anticuada, no está acomodada a las nuevas necesidades del patrimonio de la región y de España".
De ahí que el Gobierno regional, una vez haya modificado el articulado de la ley autonómica, vaya a proponer al Estado una modificación de esta ley, que "ha quedado fuera del mercado, fuera de contexto y de las nuevas necesidades patrimoniales de España y de la Comunidad de Madrid".
Mariñó ha concluido que "el único proyecto que está siendo estudiado y al que sí le pueden afectar" los artículos anulados por el Constitucional es "la decisión que tomó el Consejo de Gobierno sobre el Teatro Albéniz".

Según la consejera, "el resto de los proyectos que están en marcha siguen igual porque no les afecta la normativa anulada por el TC", ha dicho hoy Mariño tras visitar un yacimiento arqueológico en Alcalá de Henares.







El Constitucional abre la puerta a una oleada de litigios por el Patrimonio





 

 

 

El Constitucional abre la puerta a una oleada de litigios por el Patrimonio

 

 

Oposición y arqueólogos consideran que la sentencia afecta a siete zonas históricas de la capital





La fachada del teatro Albéniz en la calle de la Paz. / Claudio Álvarez


Al menos siete edificios o zonas históricas de la capital verán reforzada su protección, según la oposición y los colectivos profesionales, gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional del pasado 17 de julio, que anulaba ocho puntos de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, aprobada en junio de 2013. “El teatro Albéniz, Canalejas, la Quinta de Torre Arias, los edificios de la calle Corredera Baja de San Pablo, el Edificio España, Casa de Campo y el Palacio de la Música” son algunos de los ejemplos citados por Milagros Hernández, responsable de Cultura de la ejecutiva federal de IU, como posibles beneficiados por la decisión de los magistrados, que entienden que las excepciones incluidas por el Gobierno regional en esta norma invadían las competencias estatales.
 
 
La sentencia se produjo a raíz de un recurso interpuesto por 57 senadores del PSOE y del Grupo Mixto, que exigían la derogación de 10 puntos de la normativa. Ambos grupos piden al Ejecutivo de Ignacio González (PP) que revoque la norma y elabore un texto consensuado con los profesionales vinculados al patrimonio histórico. “Recurriremos a la Fiscalía caso por caso si no cumplen la sentencia”, advierte Hernández. La viceconsejera de Turismo y Cultura, Carmen González, considera que los proyectos citados “no están afectados por los artículos derogados” salvo, quizás, el teatro Albéniz. No obstante, reconoce que la Dirección General de Patrimonio “está revisando todas las decisiones que se han tomado en estos meses”. “La oposición está en su derecho de pedir la derogación de la ley, pero de los 45 artículos que conforman la norma, solo han sido declarados inconstitucionales ocho y no son los más fundamentales de la ley. Permanece en vigor más del 80% de la norma”, argumenta.
El recurso, sufragado por la sección de Arqueología del Colegio de Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Madrid, la asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio y la Asociación Madrileña de Trabajadores en Arqueología, basaba su planteamiento de inconstitucionalidad en la consideración del Bien de Interés Cultural (BIC) como requisito para la defensa de estos bienes contra la exportación y el expolio, competencias exclusivas del Estado. “La Comunidad considera que los BIC deben tener carácter excepcional y no relevante como establece la Ley de Patrimonio Histórico Español y otras legislaciones autonómicas, lo que supone una ruptura con la norma común”, explica Javier García, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid y autor del recurso. “Siguiendo este precepto, disminuirían considerablemente el número de BIC, mermando la protección del patrimonio e incurriendo en el posible expolio y exportación de los bienes”.

El Constitucional entendió que la norma autonómica otorgaba un menor grado de protección que la estatal y declaró nulos los artículos que definían los BIC, lo que, según los profesionales y la oposición, podría ayudar a conservar, por ejemplo, el teatro Albéniz al que el Gobierno regional (PP) denegó la consideración de Bien de Interés Cultural en mayo de este año, dejándolo sin ninguna protección como patrimonio histórico-artístico. “Esta sentencia va a favorecer al Albéniz porque ya no hace falta que los edificios estén calificados de excepcionales”, considera Alicia Torija, Vicepresidenta de Madrid, Ciudadanía y Patrimonio. “Ahora será más fácil que el Albéniz salga adelante”. La viceconsejera de Turismo reconoce que “es posible que la sentencia afecte al Albéniz, pero, en cualquier caso —matiza— la decisión iba a ser revisada por los tribunales” porque ha sido recurrida por la Plataforma de Ayuda al Albéniz.

La posibilidad de segregación parcelaria de Monumentos y Jardines Históricos también ha sido declarada inconstitucional por la sentencia, lo que, según la responsable de Cultura de IU, favorecería, entre otros, al Palacio de la música, que, explica, se han planteado “convertirlo en una tienda de ropa y un pequeño teatro”. González, niega, sin embargo, que se haya presentado un proyecto del estilo y “en cualquier caso”, afirma, “si los propietarios lo propusieran ahora, no se podría conceder”. La sentencia puede generar cierta inseguridad jurídica a los empresarios que pensaran invertir en los inmuebles que los colectivos que presentaron el recurso consideran afectados por el fallo del Constitucional.
El vocal del Colegio de Arqueólogos, Jaime Almansa, añade el único pero a una sentencia que ha sorprendido a todos los colectivos que formaron parte del recurso por la rapidez de los magistrados. “Como arqueólogo, estoy muy contento, pero el Constitucional llega hasta donde llega la Constitución. La abolición de la arqueología preventiva en todas sus vertientes no entra dentro de sus competencias. Nos tendremos que conformar con parar las obras que podamos después de que se inicien. Aunque lo deseable sería prevenir que esos procesos comenzaran para impedir que se dañe el patrimonio que aún no conocemos”. “La crisis ha salvado de alguna forma nuestro patrimonio porque ha parado la construcción, pero si mañana se vuelven a desbloquear grandes proyectos urbanísticos, la desaparición de los sondeos y los controles de movimiento de tierra, significaría que se pudieran saltar el informe de impacto ambiental”, añade.

“Los socialistas vamos a instar al Gobierno para que se derogue la ley y vamos a pedir la comparecencia de la consejera de cultura, Ana Isabel Mariño Ortega, con carácter de urgencia”, señala Maru Menéndez, diputada de la Asamblea de Madrid y senadora por el PSOE. “Lo suyo es volver a la casilla de salida”.


"Agotaremos todas las vías legales"

El teatro Albéniz, inaugurado en 1945 y situado a escasos metros de la Puerta del Sol, gozaba de protección urbanística desde 1997, pero sus propietarios (Moro, SA) acudieron al Tribunal Superior de Justicia para retirársela, alegando que el edificio carecía de “relevancia arquitectónica”. Los magistrados les dieron la razón en 2003, con sentencia firme en 2005, lo que permitía su derribo para hacer un centro comercial. El proyecto no fructificó y la empresa entró en concurso de acreedores en junio de 2012. El teatro ya había cerrado en 2008. El edificio se ofreció al mejor postor y nadie lo quiso. El 30 de enero de 2014, se lo quedó Kutxabank por cinco millones en una subasta judicial, a pesar de estar valorado en 9,2 millones. Comunidad y Ayuntamiento pudieron quedárselo a precio de saldo, pero no quisieron.
El problema era que los posibles compradores temían su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), lo que obligaría a mantener su uso teatral. Cuando el Tribunal Superior de Justicia refrendó en 2005 que el inmueble carecía de valor arquitectónico para ser protegido, la Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz acudió ante los magistrados con otro argumento: que debía ser blindado por su valor como teatro. En 2012, el Tribunal Supremo obligó al Gobierno regional a estudiar su declaración como BIC al considerar que “reúne indicios sólidos para poder ser calificado como de una singularidad cultural y artística dentro de los teatros de la Comunidad”, pero a mediados de mayo de este año el Ejecutivo de Ignacio González (PP) denegó la máxima protección al teatro. “Si percibimos peligro inminente de derribo, pediremos una medida cautelar”, aseguraba entonces la portavoz de la Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz, Eva Aladro. “Vamos a agotar todas las vías legales para asegurar que el Albéniz no se convierta en un solar para una tienda de ropa o un hotel”.



16.7.14

Denunciamos los hechos vinculados con la irregular tramitación del BIC para el Teatro Albéniz


Hoy miércoles 16 de julio de 2014, la Plataforma de Ayuda al Teatro
Albéniz, y en su nombre Beltrán Gambier, asesor legal, ha denunciado
ante la Fiscalía a la Dirección General de Patrimonio Histórico de la
Comunidad de Madrid, por posibles irregularidades en la tramitación
del expediente de Bien de Interés Cultural (BIC), que fue denegado al
teatro en el pasado mes de mayo.
La Dirección de Patrimonio, que no ha facilitado aún todos los actos
administrativos y sus documentos a la Plataforma, pudo manejar dos
documentos contradictorios del Consejo Regional de Patrimonio
Histórico, órgano que aboga y propone la condición BIC para los
monumentos o bienes. En un documento oficial se declara que este
Consejo simplemente se limitó a abrir el Expediente de estudio del BIC
para el Albéniz - expediente que estaba ya abierto por sentencia
judicial días antes- y en otro documento, el Acta del Consejo, el
mismo órgano se declara en favor de la concesión del  BIC para el
Teatro Albéniz.
Recordamos que además, otros documentos como los Informes de los
Expertos de las Reales Academias, fueron desoídos por el Consejo de
Gobierno de la CAM. La Plataforma no descarta, una vez que conozca
todos los documentos, presentar un recurso contencioso administrativo
y en cualquier caso seguirá solicitando la protección cautelar del
edificio en  caso de que fuera necesario.
Adjuntamos la denuncia formulada por el abogado de la Plataforma,
Beltrán Gambier.
Beltrán Gambier













A la atención del señor Fiscal General Antonio Vercher
FISCALIA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO
Calle Ortega y Gasset 57 - 3ª planta - Madrid 28006

Beltran Gambier, abogado en ejercicio del ICAM, DNI 50388425W, con domicilio en la calle Ayala 7, 2º derecha, de Madrid, CP 28001, (teléfono nº 606 317 635), miembro de la Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz,  y en calidad de ciudadano interesado por el asunto   –siendo parte interesada en las actuaciones administrativas a las que haré referencia- y como asesor legal de la misma,

Expone cuanto sigue

1.   Que actúo y he actuado como ciudadano y como abogado (pro bono) en  diferentes procedimientos administrativos y contencioso-administrativos que tienen que ver con la preservación del Teatro Albéniz de Madrid.
2.    Que en tal carácter, y en el marco de uno de esos procedimientos, concurrí el día 11 de junio de 2014 a la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid en compañía de Doña Eva Aladro Vico, portavoz de la Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz. Fuimos atendidos por el señor Javier Sánchez Maqueda. El motivo de la visita era tomar vista de las actuaciones con carácter previo a promover el recurso de reposición que interpusimos el día 13 de junio, es decir, dos días después (se adjunta copia de ese escrito que es suficientemente ilustrativo del contexto de los hechos que habré de denunciar) contra un acto administrativo (que hasta el momento no conocemos en su integridad) que resolvió no declarar al teatro Albéniz como Bien de Interés Cultural (dictado el 14 de mayo de 2014).
3.    En la ocasión antes indicada y por considerarlo muy importante para nuestra defensa, solicitamos el acta del Pleno del Consejo Regional de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, celebrada el día 20 de mayo de 2013 en la que se trató, según documento que también adjunto (que en adelante llamaré “el certificado”), como quinto punto del orden del día el sometimiento a trámite de audiencia para la declaración de Bien de Interés Cultural del Teatro Albéniz por sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Según reza el certificado expedido por Doña Alicia Durántez de Irezábal, “en dicha reunión se aprobó por unanimidad la incoación del expediente para la declaración de bien de interés cultural, en la categoría de monumento, del Teatro Albéniz, en ejecución de la Sentencia del Tribunal Supremo”. Adjunto copia de la sentencia del TSJM de la que surge la valoración del teatro Albéniz hecha por la justicia.
4.  He recibido información de que en esa reunión, por el contrario, se resolvió, por unanimidad, aconsejar al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, la declaración de Bien de Interés Cultural del Teatro Albéniz en la categoría de “monumento” (el expediente, como bien lo sabían los funcionarios, ya estaba incoado por un acto administrativo publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid).
5.   En consecuencia, el certificado suscrito por la Sra. Alicia Durántez de Irezábal no estaría siendo fiel a lo estrictamente sucedido ese día. Si esto se confirmase, corresponde la calificación penal de ese hecho a los efectos correspondientes. La importancia de lo opinado por ese órgano consultivo resultaba decisiva para resolver el trámite de protección del teatro Albéniz en uno u otro sentido. Más tarde, como surge del recurso adjunto, dos Academias aconsejaron la protección del teatro.
          
Por todo ello, pido a la Fiscalía que:
Se solicite el acta indicada en el punto 3 de ese escrito y se tome declaración, si se lo considerase pertinente, a los participantes de esa reunión para determinar lo que en definitiva se resolvió ese día y, según ello, calificar jurídica y penalmente el hecho que generó el certificado de fecha 6 de mayo de 2014 firmado por la Sra. Durántez de Irezábal.
Las personas que habrían participado de esa reunión son:
Sra. Dña. Ana Isabel Mariño Ortega
D. Jaime Ignacio Muñoz Llinás
Dña. Alicia Durántez de Irezábal
D. Juan Carlos de la Mata González
D. José Luis Martínez-Almeida Navasqüés
Dña. Mª José Martínez de la Fuente
D. José Luis Fernández-Quejo del Pozo
D. Juan Jesús Domínguez Picazo
Dña. Matilde García Duarte
D. José Trigueros Rodrigo
Dña. Pilar Sedano Espín
D. Antonio Gallego Gallego
D. Javier González Herráez
D. José Ramón Duralde
Dña. Diana Díaz del Pozo
Dña. Dolores Agudo Masa
D. Ángel Aragonés López
Dña. Amparo Berlinches
D. Emilio Arias Plaza
D. Fco. José García Paredes
D. Luis Lafuente Batanero,
Dña. Ana de Miguel Cabrera,
D. José Mª Ballester, Jefe de Área de Catalogación (DGPH)
Dña. América Jiménez Hernández (DGPH)
Dña. Inés Sánchez Vallejo (DGPH)
Dña. Eva Monclús Aguilar (DGPH)
Quiero señalar, finalmente, que este escrito no supone imputar delito alguno a persona alguna pero que, de lo relatado, podrían sí surgir conductas tipificadas en el Código Penal.
A los efectos de evitar trastornos innecesarios, antes de realizar esta denuncia, contacté con un funcionario de la Dirección General de Patrimonio Histórico dando noticia de que este escrito iba a ser presentado para, si es que hubiere algún error de información, la situación se corrigiera sin intervención de esa Fiscalía. El resultado fue negativo en el sentido de que se ratificaban en lo actuado.
Quedo a disposición para visitarle y ratificar lo aquí expuesto.
Un cordial saludo,

Beltrán Gambier Ayllón


Certificado de Alicia Durántez